Yacimiento de gas de Barossa en Australia. Proporcionado por SK E&S
[왜냐면] Chu Hongjong, profesor de economía en la Universidad de Dunkok, dijo que la 58ª Sesión General del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) celebrada en marzo aprobó por unanimidad el ‘Informe Integral del Sexto Informe de Evaluación’. El informe reconoce que existe una brecha significativa entre las ‘medidas neutras en carbono creadas por el hombre’ y las ‘vías para reducir el calentamiento global a 1,5 ℃’. La razón realista es que no es fácil para los países en desarrollo hacer esfuerzos para reducir las emisiones de carbono para hacer crecer sus economías. Otro punto que vale la pena señalar es que la tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CCS) debe usarse activamente tanto en la respuesta a los riesgos a largo plazo como en la respuesta al cambio climático a corto plazo. Dado que el uso de combustibles fósiles no se puede detener de inmediato, se enfatizan las medidas de captura y almacenamiento de carbono para evitar la liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Por lo tanto, ‘La neutralidad de carbono debe ser un proceso técnico y científico’ es el núcleo de este informe. Nuestra tarea es aplicarlo a fondo a la situación coreana. Debido a que Corea no tiene combustibles fósiles convencionales, se enfatiza la seguridad energética, pero la tasa de autosuficiencia es solo del 11%. El entorno para las energías renovables tampoco es bueno. El país debe ser lo suficientemente grande para proporcionar suficiente energía solar y eólica, y la cantidad de luz solar y la velocidad de la energía eólica son importantes, pero también carecemos de ese entorno. El tiempo promedio de generación de energía solar es de solo 3,5 horas al día, y esto no es común en áreas con velocidades de viento constantes. En tal entorno geográfico, las medidas diseñadas para la discontinuidad deben ser concurrentes. Si es así, las centrales eléctricas de gas natural con emisiones relativamente bajas entre los combustibles fósiles serán la única alternativa a las fuentes alternativas de electricidad. Australia no es diferente. Australia, que tiene un buen ambiente de energía renovable a diferencia del nuestro, está aumentando significativamente la energía renovable pero no reduciendo la producción de gas natural. De hecho, Australia es también el mayor importador de gas natural a Corea. Las empresas privadas nacionales también están operando varios proyectos de energía en Australia. De hecho, SK E&S está impulsando un plan para introducir gas natural sostenible invirtiendo en el campo de gas de Barossa en Australia y almacenar el dióxido de carbono producido en el campo de gas residual utilizando tecnología de captura y almacenamiento de carbono. A través de esto, planea introducir de manera constante 1,3 millones de toneladas en Corea durante unos 20 años a partir de 2025. Esto equivale a alrededor del 3 por ciento del consumo de los hogares. Los proyectos de desarrollo de campos de gas en el extranjero reducen la carga de los costos de calefacción y aseguran un suministro de energía estable para Corea, que es difícil de hacer frente al aumento de los precios internacionales del gas natural. En particular, el proyecto de desarrollo del campo de gas de Barossa que utiliza tecnología de captura y almacenamiento de carbono tiene más sentido porque es el resultado de los esfuerzos de empresas privadas nacionales para producir gas natural bajo en carbono sin dejar de asumir los riesgos. Un rato. . En el proceso de desarrollo del campo de gas, algunas voces dicen que el proyecto debería ser archivado (20 de abril, p. 25) porque enfrenta una oposición continua de grupos ambientalistas australianos y litigios con algunos pueblos indígenas. Sin embargo, este es un problema que el gobierno coreano debería convencer directamente al gobierno australiano y resolver a través del diálogo con los residentes locales, en lugar de cerrar el proyecto. Las inversiones en iniciativas tecnológicas que contribuyen simultáneamente a la seguridad energética nacional y la neutralidad de carbono no deben ser disuadidas, dijo. Asegurar un campo de gas en un litigio, independientemente del contenido del informe anterior, es una práctica no científica y solo una barrera legal contra la neutralidad de carbono. No hay duda de que lograr la neutralidad de carbono es una agenda importante para la humanidad y un objetivo importante a alcanzar. Sin embargo, al final, qué tecnología usar realmente debe basarse en un juicio de valor neutral basado en la ciencia. La crítica sin alternativas que se centra solo en la teoría nunca puede ayudar a lograr la meta de la neutralidad de carbono o la seguridad energética nacional.
