En el momento de la entrega19-05-2023 15:43
La empresa Pink Pong ganó una demanda presentada por un músico estadounidense.
Juez «Canción estadounidense, no es una obra secundaria con derechos de autor»
[더핑크퐁컴퍼니 공식 페이스북 캡처]
(Seúl = Yonhap News) Los corresponsales Lee Dae Hee y Lee Young Seop = The Pinkfong Company, productores de la canción infantil ‘Shark Family’ (Baby Shark) también ganaron un caso de derechos de autor en el segundo caso.
El día 19, la División 8-1 de Apelaciones Civiles del Tribunal del Distrito Central de Seúl (los jueces presidentes Yoon Wong-gi, Lee Won-jung y Kim Yang-hoon) falló en contra de los demandantes, ya que en la demanda por daños presentada por EE. primer caso El músico Johnny Only (nombre real Jonathan Robert Wright) contra The Pink Fong Company.
Shark Family es una canción infantil creada en 2015 por la productora de contenido The Pink Pong Company (entonces conocida como Smart Study).
La adictiva canción que comienza con ‘Baby Shark Tororo Toro’ y un video de baile a juego (Baby Shark Dance) se volvió viral en línea y se hizo ampliamente conocido.
Johnny Onley presentó una demanda en un tribunal nacional por daños y perjuicios en marzo de 2019, alegando que Shark Family plagió su canción infantil «Baby Shark», lanzada en 2011.
Sostuvo que Baby Shark es un remake de una canción infantil oral norteamericana con un ritmo único y es una obra secundaria.
Smart Study negó que tuviera algo que ver con la autoría de Johnny, ya que desarrolló Shark Family haciendo arreglos de canciones para niños por su cuenta. Las canciones infantiles verbales no tienen derechos de autor, por lo que no se reconoce la infracción de derechos de autor.
El tribunal de primera instancia resolvió que «no basta reconocer que la canción de la actora agrega nuevos elementos creativos a la canción infantil, y aunque se reconozca esa creatividad de que se puede hacer una obra nueva. Si lo es, entonces no basta admitir que el demandado infringió los derechos de autor del demandante».
La Comisión de Derechos de Autor de Corea, que estuvo a cargo de la evaluación en el primer caso, expresó la opinión de que la canción de Johnny Only simplemente agregaba instrumentos mientras expresaba un acompañamiento similar en lugar de agregar un nuevo acompañamiento a la canción vocal.
Otro tribunal de primera instancia también dictaminó que la canción de Johnny Only estaba protegida por la Ley de derechos de autor como un trabajo de derechos de autor secundario (un trabajo creativo creado por traducción, arreglo, alteración, adaptación, producción de video u otros medios del trabajo original).
Además, se decidió si se había establecido una ‘relación en virtud’, pero esto tampoco fue reconocido.
El nexo de base es un concepto cuando se reconocen el ‘acceso’ y la ‘similitud’, y es uno de los requisitos básicos para determinar legalmente la infracción de los derechos de autor.
El tribunal observó que existía la posibilidad de que SmartStudy hubiera estado expuesto a la canción de Johnny Only antes o durante la creación de Shark Family, es decir, una posibilidad de acceso.
Sin embargo, se decidió que era difícil ver los paralelismos al reconocer que Smart Study utilizó una parte única y particularmente expresiva de las canciones de Johnny Only fuera del rango normal de las canciones infantiles verbales.
El juez dictaminó que «parece compartir solo partes del escenario de sentido común, como el género musical y el método, con las canciones originales y demandadas, y algunas de las canciones pertenecientes a canciones infantiles». otras versiones.
Informe a través de KakaoTalk okjebo.
Reproducción no autorizada – redistribución prohibida>
Enviado 2023/05/19 15:43
