El día 12, Tepco inició una operación de prueba de dos semanas para liberar al mar agua contaminada con material radiactivo almacenado en la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi. El titular de la portada del Kyunghyang Shinmun de ese día decía «Liberación de agua contaminada, pena de muerte». Pescadores de Jeju que dijeron que habían perdido sus trabajos como pescadores, Shinan, provincia de Jeolla del Sur, donde el precio de la sal aumentó más del 30 por ciento en un mes, y comerciantes en el mercado de Jagalchi en Busan, quienes dijeron que creían en una disminución de los productos del mar. consumo. Y dijo que está en el corredor de la muerte.
Casi no hubo noticias sobre agua contaminada en el portal de Internet noticias del sitio que revisé durante la fecha límite del manuscrito. Fuera de línea y en línea se han convertido en mundos separados. El Primer Ministro dijo que cuando la industria de su país estuviera muriendo, lo bebería cuando se confirmara la seguridad. ‘Nuestro presidente’ ya se ha tomado como portavoz de TEPCO. Mucha gente no está a favor de renunciar al agua, entonces, ¿por qué no hay políticos populistas en este tema? Afortunadamente, el alcalde de Daegu, Hong Jun-pyo, ordenó al gobierno que adoptara una ‘posición opuesta’. El ministro de Relaciones Exteriores, Park Jin, no fue informado sobre la ejecución de la prueba. ¿El país que no reporta el problema o el país que no reporta?
El vertido de aguas contaminadas es un problema internacional que continuará en el futuro. Ha pasado mucho tiempo desde que estallaron las guerras entre las principales potencias por la limpieza de la basura espacial. Muchos países están vertiendo sus desechos de manera legal y económica en países pobres. Eliminación de desechos en el área común Ya sea fuera del país o fuera del hogar, las empresas descargan aguas residuales en una noche lluviosa, el hecho de que no hay bases militares estadounidenses en Yeouido o Gangnam en Seúl. . Es un hecho según potencia y precio.
La lógica del poder te hace sentir impotente. Así que se necesita un enfoque diferente. Supongamos que hay una persona que tira desperdicios de comida frente a la casa de otra persona, en la calle o en un lugar público. ¿Qué pasa si hay una persona que orgullosamente anuncia muchas veces por adelantado y crea miedo y luego dice “he rociado la medicina para que no se vaya el hedor”? Seguramente esto es ignorancia y violencia. Mi pregunta es esta. Si crees que es de conocimiento común, ¿por qué piensas en la descarga de agua contaminada en base al conocimiento profesional (seguridad) o el derecho internacional (legalidad)? Si es seguro y legal, no tiene nada de malo.
Siempre se envían científicos extranjeros para probar la objetividad en tales casos. Recientemente, el profesor Park Il-Young de la Facultad de Farmacia de la Universidad Nacional de Chungbak dijo: «Beberé agua contaminada japonesa. Ya no hay necesidad de incitar al miedo», dijo como experto doméstico por primera vez. Negó el puesto.
La cualidad de la ignorancia
“Después de tratar el agua contaminada, si el tritio se reduce a menos de 1.500 becquerelios (㏃) por litro, que es la concentración del vertido, obtengo una dosis efectiva aunque beba 1 litro de esa agua, 0,000027 milisievert (mSv )”, dijo, lo que equivale a comerse un plátano. Esto es aproximadamente una cuarta parte de la dosis efectiva de 0,0001 mSv que recibí del potasio-40 en los plátanos cuando estaba enfermo.
En primer lugar, ¿cuántos ciudadanos entenderán esta palabra? Si el tema del agua contaminada entra en debate científico, habrá que cuestionar la palabra ‘agua contaminada’. Y esta discusión será solo entre científicos. No se tiene en cuenta la posición de la zona afectada. Los científicos parecen estar orgullosos de su autoridad, pero en realidad son dinámicos. ¿Quién sabe el final de la verdad? El valor de pi (π) de la circunferencia de un círculo, 3.141592… Esto es igual a contar hasta el final.
Según esta lógica, es difícil acertar con los hechos incluso si ganan los científicos de ‘nuestro lado’ que se oponen a la descarga. ¿Cree en la opinión del experto y está de acuerdo o en desacuerdo? No es una sociedad tan equilibrada, y la clave no es si es tóxica o no. La idea de exclusión es en sí misma un problema. La industria pesquera de Corea ya está al borde de la muerte debido a la «era del terror» que han creado. Son los gobiernos de Corea del Sur y Japón los que han alentado «confusión y miedo innecesarios» desde el principio. Esta vez, los culpables no son el presidente de Corea que ignora a Tokyo Electric Power y las opiniones de su propia gente, sino los pescadores y activistas ambientales que tiemblan de miedo a sobrevivir por una ‘falta de conocimiento’.
Eso no significa que no necesites un experto. Existe una gran necesidad de expertos según el campo y el problema. Pero la profesionalidad es diferente. Los problemas de exclusión no tienen nada que ver con su neutralidad, creencias o logros sobresalientes. Esto se debe a que sus palabras tienen un efecto realista en la percepción humana, ya sean objetivas o no, independientemente de su voluntad.
Otra lógica cínica en las declaraciones sobre la liberación es ‘¿está en conformidad con el derecho internacional a través de la verificación?’. Dejemos la cuestión de quién lo verificará. ¿Importa el derecho internacional? El hecho de que se haya producido una zona devastada es un hecho que va más allá de las cuestiones jurídicas. Necesitamos un ethos global de que las fugas en sí mismas son un problema, independientemente de si se trata de contaminación o no. El agua es un reino fundamentalmente no verificable. H2O no tiene nacionalidad. El concepto de aguas territoriales de un estado-nación era una idea muy poco científica. El agua corriente no tiene nacionalidad. Este fenómeno es particularmente dañino para Corea del Sur, pero es fundamentalmente un problema global.
Aunque el proceso de tratamiento varía, el agua que cada día utilizan 8.000 millones de personas en el mundo va al mar. Hace unos años pasé unos días en un gran hotel de Jeju por motivos de trabajo. El aviso de la habitación decía secamente: «Por favor, ahorre agua para un mar de Jeju limpio y use la habitación limpiamente». Se entendió como un sentido común que si se queda varios días, solo lo borrará una vez al momento de pagar. Era un hotel administrado por una gran corporación, lo cual fue un poco inesperado. Era bueno tener una ‘actitud de confianza’ con los clientes. Más que nada, sentí alivio. El uso del agua no es dominio de los derechos de los consumidores, no importa cuánto paguen.
La Zona Desmilitarizada (DMZ) es producto de la tragedia, pero esta zona fronteriza, 2 kilómetros al norte y al sur de la línea del armisticio, es ahora una de las áreas más sensibles ambientalmente del mundo, gracias a una prohibición de acceso humano de 70 años. se ha convertido en un área limpia. Pero el mar es diferente de la tierra. El drama
Dentro y fuera del acondicionador de aire
Lo que el hombre arroja al mar es una forma de vida. El agua contaminada de las centrales nucleares es solo una parte. En una situación en la que el agua de la tierra no tiene más remedio que mezclarse con el agua del mar, debemos encontrar una nueva forma de pensar. La invasión rusa de Ucrania no requiere la opinión de expertos ni el derecho internacional. Pocas personas apoyan las acciones de Rusia. Es un tipo de acuerdo de «no se debe» que está en su forma más antigua. Este ethos también debería aplicarse a las cuestiones de exclusión.
La descarga de agua contaminada radiactiva de las plantas de energía nuclear es equivalente a la deforestación. Es un trabajo que tiene lugar en el espacio llamado Tierra. Esto es juego de aire cero, la mecánica de encender un acondicionador de aire. Hace frío adentro con el aire acondicionado encendido, pero afuera hace calor con la unidad exterior instalada. Un acondicionador de aire es una máquina que produce aire caliente en otro espacio. Me entristece la ecuación desigual que se produce dentro y fuera del aire acondicionado. Desde el aire mismo, todo se calienta. Corona fue, es y será producto de estas leyes. Sabiendo esto, el rico estadounidense Jeff Bezos quiere vivir en Marte.
Los seres humanos son criaturas que buscan significado. Un ejemplo común de esto es el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Muchas personas discuten los pros y los contras de la civilización tecnológica. Hay desventajas, pero es una visión paradójica que la tecnología eventualmente resolverá estas desventajas. No es ni real ni científico. Las personas que se benefician de la lógica de pérdidas y ganancias son las personas de clase media que viven en el hemisferio norte. Sólo los muy ricos y la clase media disfrutan de sus poderes, pero los que no pueden, la calidad de vida decae con el avance de la civilización científica. Pérdidas de empleo, mala salud y creciente desigualdad en la educación. Este es el estado actual de la sociedad coreana.
La ciencia y la tecnología es una ideología que esconde la mayoría de los problemas de clase con su poder. Sin teléfonos inteligentes, veríamos la realidad en lugar de los teléfonos inteligentes. El sistema de castas brinda protección al criminal. ¿Qué significa la opinión de los expertos y el derecho internacional para el desesperado sustento de uno? Que el daño ya está hecho. Es un plazo corto, pero la solución es una. Necesitamos políticas creíbles. Los partidos gobernantes y de oposición deberían dejar de jugar al ‘juego de la acusación’ y enfrentarse a Tokyo Electric Power con todas sus fuerzas. Es sorprendentemente fácil comer mariscos cómodamente y salvar el océano y la pesca. Además, también está el despertar de la conciencia de la sociedad japonesa.
La fuerza moral más poderosa es la opinión pública. La guerra no se decide por el profesionalismo o el estado de derecho. Porque la conciencia humana es mínima. Pero, ¿por qué los expertos y las leyes internacionales son la norma para el vertido de aguas contaminadas? Aunque es una guerra contra toda la tierra, el acto de destruir el planeta… .
